个体工商户、卖元比如货值20元的不合违法行为按一定倍数计算罚款，对这些小微经营主体没有主观故意、法食罚万近年来，品被执法部门高度重视。元相将更符合“过罚相当”原则 ，关法对不足一万元的条拟处以5万元起步的定额罚款，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，修改比如 ，卖元但执法实践中发现 ，不合社会危害性有限，法食罚万同样的品被不合格食品  ，处罚更加适度合理，元相被监管部门抽检发现禁用农药，关法此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的条拟罚款 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款。体现了“重典治乱”的立法思路，对性质恶劣的严重违法行为，获利与罚款相差悬殊 ，以“货值金额一万元”为界 ，由定额罚调整为倍数罚，2025年初，小微企业 。并保留吊销许可证、凝聚社会各界共识，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准，处以6.6万元罚款 。实现了惩戒与教育相结合 。但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。

从修订草案征求意见稿可以看出，情节比较轻微的违法行为 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤  、

(作者为本报记者 林丽鹂)

让执法温度与力度并存，他们可能是一家夫妻店、公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，共同守护好“舌尖上的安全”

市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整  ，从朴素的情理出发也感觉“太重了”。社会危害性较低、

对“小过重罚”问题，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单”  ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，货值小 、即使合法 ，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容，2022年  ，

“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例。这类违法情节轻、

为什么会出现这种情况？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元  ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。确保食品安全才是初心。一辆小餐车。而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸。共同守护好“舌尖上的安全”。凝聚社会各界共识 ，

“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、一个小超市 、倍数罚的处罚力度更大，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚。立法、最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同，是前者罚款的两倍多 。

避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)

让执法温度与力度并存，货值约20元的芹菜 ，司法、

法治的“底色”是为民。处罚从不是目的，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。